Kommentarer till TRUE BEAUTY

Av: Cecilia

Cecilia — Mon, 02 Feb 2009 13:00:07 +0000

Alla har vi olika kroppsformar, och man kan vara naturligt smal precis som man kan vara naturligt rund och vara lika vacker hursom. Skillnaden ligger i hur kroppen framställs. Hade den här tjejen fått vara ute och springa med sköna joggingkläder hade hon säkert sett glad och sund ut. Nu kryper hon ihop som om hon vore rädd, och jag tror att det är det som de flesta här egentligen reagerar på. På den vänstra bilden ser hennes ansikte sjukt och insjunket ut, och ja, de första associationerna jag fick när jag såg bilden var Förinelsen. En svältande ung flicka i ett koncentrationsläger. Kanske var de här bildernas hela mening av provocera, men man måste faktiskt ta en funderare på vad de är för ett ideal man vill sprida. Man kan vara smal och sund, man kan vara rund och vacker.

Av: emma

emma — Sun, 01 Feb 2009 17:38:18 +0000

usch vad tråkiga kommentarer. Folk ser det som helt okej att säga att tjejen på bilden ser äcklig och osund ut för att hon är för smal men om det hade varit en kurvig naken tjej hade kommentarer som ”äckligt” varit mer tabu. Visst, det finns ett ideal att vi ska vara väldigt smala idag men många är faktiskt naturligt smala och har svårt att få lite former. De mår ofta lika dåligt som den med x antal kilo övervikt. Och att bli kallad för skelett och benrangel sårar lika mycket som andra elakheter.

Av: Anonym

Anonym — Sat, 31 Jan 2009 15:15:59 +0000

Fyfan va smalt. jag tycker att det är fruktansvärt fult och äckligt.

Av: Kattis

Kattis — Sat, 31 Jan 2009 10:47:35 +0000

Vackert? Hon ser ju bara olycklig och osund ut, vad är vackert med det? Man blir ju snarare illamående och får en klump i magen…

Av: Johanna

Johanna — Fri, 30 Jan 2009 21:02:28 +0000

Alla har vi olika smak, men dock tycker jag att det är tråkigt att man tycker att ett skelett är vackert. Det bevisar bara hur sne vriden mode världen är!

Av: Anonym

Anonym — Fri, 30 Jan 2009 20:09:44 +0000

Med att diskutera huruvida hon ser sund eller osund ut kommer man ingen vart. Alla tycker olika och har olika uppfattningar om kvinnlighet. Däremot är det ingen nyhet att modevärlden idag uppmuntrar ett skruvat ideal. Men jag håller samtidigt med Clara, att kritisera smala tjejer är också att objektifiera. Jag blir dock förvånad av att folk reagerar så starkt på de här bilderna, har ingen tittat i en Vogue förut?

Av: v

Fri, 30 Jan 2009 18:17:02 +0000

Osund. Rent ut sagt obegåvat att försöka påstå att hon ser sund och vältränad ut.

Av: Sibel

Sibel — Fri, 30 Jan 2009 16:32:00 +0000

Jag tycker att den högra bilden är väldigt fin och där ser hon ut som en vanlig smal tjej, hon är väldigt vacker och det ser inte onormalt smalt ut!
Den vänstra bilden kan jag dock hålla med om att hon ser anorektisk ut och borde kanske inte ha publicerats i tidningen.
Men jag kan säga att jag har sett många andra bilder på natalia och hon är inte som på den vänstra bilden utan som den högra bilden på alla de andra bilderna jag har sett!
Kram

Av: Clara

Clara — Fri, 30 Jan 2009 16:20:19 +0000

Alla ser olika ut och ingen av oss vet om Natalia är sund och vältränad eller osund och anorektisk.
Visst kan bilden till vänster ge ett intryck av utsatthet, men det har mindre med hennes kroppsform att göra än med det sätt hon har fotats på. I bilden till höger tycker jag för övrigt att hon ger ett starkt intryck.
Även ni som kritiserar det smala idealet är delaktiga i att objektifiera kvinnan. Kvinnlighet ligger inte i en kurvig eller i en smal kropp.
Alla är olika. Så kan vi inte sluta sätta upp normer för kvinnors utseende? Vi är mer än våra kroppar.

SVAR: Kunde inte ha sagt det bättre själv! Tycker inte att vi tjejer ska kritisera som du säger utan faktiskt se det vackra hos kvinnan, smal som kurvig.

Av: TOFO

TOFO — Fri, 30 Jan 2009 13:43:37 +0000

Den människan ser absolut inte sund och vältränad ut, ser ut att komma direrkt från Auswitch..